云南和广西传染病干预措施效果评估的程度分析 - 云南化工杂志社投稿

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

云南和广西传染病干预措施效果评估的程度分析

作者:

关键词:

摘要：

[目的]分析云南和广西开展传染病干预措施效果评估的程度,为更好地开展传染病防治工作提供参考。[方法]收集2004-2017年云南和广西所有涉及传染病应对措施的公开信息和文献,采用开展干预措施效果评估的程度值对结果进行评判(0分表示程度最差,100%表示程度最好)。并运用Spearman相关分析探讨评估的程度值与传染病发病率之间的关系。[结果] 2004-2017年,云南开展干预效果评估的程度值均处在0. 1%及以下。广西开展评估的程度从2004年到2007年基本呈现下降趋势; 2008年快速上升到4. 32%后基本呈现下降趋势,但每年均维持在3. 04%及以上。两省开展效果评估的程度与传染病发病率之间无统计学相关(云南r=-0. 062,P=0. 833;广西r=0. 549,P=0. 052);但2008-2017年,广西省开展评估的程度与发病率呈显著正相关(r=0. 850,P=0. 004 <0. 05)。[结论]云南和广西开展传染病干预效果评估的工作亟待加强,云南比广西薄弱。